わたし自身はWX320Kを使っているのでこの２つを比較して感想を書いてみたいと思います。
■電波感度
WX320Kの方がやや優れていると思います。
我が家の中でWX320Kは電波の状態が怪しくなることはありませんが、WX320Tはごくまれに電波状態が怪しくなり警告音や雑音が入ることがありました。
しかし両方とも私が以前使っていたWX310Kよりはかなり感度がいいです。WX310Kは我が家の中で圏外になるポイントがいくつかありましたが、WX320T、WX320Kにはそれがありません。
移動時の感度を付属のICレコーダーで116を録音してみました。
移動は時速80km程度で走っている電車のなかの電波感度です。
W320T停止時
W320T移動時
■操作のサクサク感
WX320Tの方が優れています。
ボタンを押してのカーソルの動きはWX320Tはしっかりついてくるのに対して、WX320Kは半テンポ遅れてついてきます。しかしどちらもサクサク動作するので気持ちよく操作できます。下はその動画です。十字キーの右キーを連打しています。左がWX320T、右がWX320Kです。WX320Tの方が速く動いています。
■WEB
WX320Kの方が優れています。
全体的にWX320Kの方が速いです。
WX320Tはメモリ不足で表示できないサイトがまれにあります。
例えばWX320Tは２ちゃんねるの1000レス表示ができないようです。
WX320Kは問題ありません。
ブラウザが読み込める最大サイズは
WX320TのNetFront 約255KB
WX320KのOpera 約980KB
です。
これ以上のサイズは両機種ともにメモリ不足で全部表示できません。
WX320Kはブックマークや画像表示の切り替えがより少ない操作でできます。
WX320Tのほうが液晶が大きいですが、全画面表示がないためWX320Kの方が画面が広く感じます。WX320Kの全画面表示はとても強力だと思います。フォントはWX320Tのほうが見やすくきれいです。
以下はその動画です。W-OAM非対応地域、2x高速化なしでのテストです。
WX320Tケータイモード、画像ありで公式サイトを表示。読込完了まで約20秒。
WX320Tスマートフィットモード、画像ありでYahoo!を表示。読込完了まで約1分14秒。
WX320Tスマートフィットモード、画像なしでYahoo!を表示。読込完了まで約33秒。
WX320Kケータイモード、画像ありで公式サイトを表示。読込完了まで約15秒。
WX320Kスモールスクリーンモード、画像ありでYahoo!を表示。読込完了まで約48秒。
WX320Kスモールスクリーンモード、画像なしでYahoo!を表示。読込完了まで約31秒。
■メール送受信
WX320Kの方が優れています。
送信するスピードはWX320Kの方が少し速いです。WX320Tは待受画面には戻りませんが、WX320Kは送信後自動で待受画面に戻ります。同じファイルを添付して受信の速度も比べてみましたが、WX320Kの方がかなり速く受信できました。
下は送信の動画です。左がWX320T、右がWX320Kです。
■文字変換
WX320Tがやや優れていると思います。
ダウンロード辞書がある分文字変換はWX320Kのほうが賢い気がします。
文字入力のサクサク感はWX320Tのほうが優れています。
WX320KもWX320Tも変換候補は２列出るのですがWX320Kは変換候補を選ぶときのカーソルは左右キーを受け付けず上下キーのみでジグザグ動きます。WX320Tは左右キーもしっかり受け付けるので感覚的に操作しやすいです。
■カメラ
WX320Kの方が優れています
起動時間はWX320Kの方が早いです。カメラの追従性はWX320Tは遅れてついてくるのに対してWX320Kの方は遅れずしっかりついてきます。カメラの位置が手のあたる位置にあるためレンズが汚れがちです。
画質に関してもWX320Kの方が優れています。各機種でとった写真を下に貼っています。
左がWX320T、右がWX320Kです。
■通信中着信
両方とも完璧です。
WX320K・WX320Tともに数回試しましたが全て着信しました。データが流れている状態でも問題なく着信します。
■デザイン
デザインは好き嫌いがあると思いますが、WX320Tには白のカラバリが用意されています。
■重量・本体サイズ
WX320Kの方がやや優れていると思います。
重さはWX320Kの方が軽いです。サイズは似たようなもので、どちらも携帯しやすいです。アンテナがないぶんWX320Tの方が持ちやすいと感じました。
■キーの押しやすさ
WX320Tの方が優れています。
WX320Tの方が押した感じがしっかりあって押しやすいですが、ボタンが大きいので手が小さい人には少し操作しづらいかもしれません。
■フォント
WX320Tの方が優れています。
WX320Tの方がきれいですが、メニュー画面のフォントは大きさを変更することができません。
WX320Kはメニュー画面のフォントの大きさは変更できますが、フォントがギザギザでとても汚いです。
WX320Tはフォントがとても見やすいです。
手書き文字と印刷文字ぐらいの違いがあるように感じました。以下はその比較画像です。個人的にWX320Kの最大の不満点なので、重点的に画像を貼っています。
左がWX320Tのメニュー、右がWX320Kのメニューです。
以下はブラウザのフォントです。
左からWX320Tの12ドット、16ドット、20ドットです。
左からWX320Kの80%、90%、100%、120%です。
■充電台
WX320Kの方が優れています。
WX320Tは充電台がないのがとても残念です。充電するためのUSB端子はふたが開けにくく頻繁に開け閉めするととれてしまいそうな気がして心配です。また端子が壊れないかも心配です。
■サブディスプレイ
WX320Tの方が優れています。
WX320Kは普段は時計が表示されません。サイドキーなどを押すと点灯します。WX320Tは常時点灯をON、OFFできます。なんとか時刻が確認できる程度ですが、常時時計が表示されるようにすることができます。
■赤外線
WX320Tの方が優れています。
WX320Tは電話帳のデータとその画像データを送受信できます。
携帯電話とのアドレス交換などに使えるようです。
WX320Kには赤外線機能がありません。
■保存容量
どちらも必要最低限だと思います。
WX320Tはメール用、データ用各2MBずつです。外部メモリとしてmicroSDが使えます。
しかし着メロやJAVA等は本体に入れておかなければ使えません。
USBデータストレージとして使うことができます。
WX320Kはメール用が4MB、データ用が16MBです。
外部メモリは使えません。またUSBデータストレージとして使うこともできません。
■自作着うた
WX320Tの方が優れています。
同じファイルをサンプリングレート8000Hzで自作着メロを作ってみました。若干ながらWX320Tの方が音質がいい気がします。WX320Kは音がやや割れているような音がしました。
しかしどちらもAMラジオのような音で音質はあまりよくありません。
●WX320Kの自作着うたの作り方
●WX320Tの自作着うたの作り方（WX321Jと同じです）
■まとめ
WX320Tは電波感度もよくてサクサク動くいい機種だと思います。細かい使い勝手もいいです。メール、通話、WEBともにバランスよくできています。
PCサイトをよく見る人はOPERAののったWX320KやWX310Kの方がいいと思います。
また、本体の重さもやや気になるところです、より軽い方がいいというならWX320Kがいいと思います。
一番残念なのは充電台がないことです。充電への手間もかかり端子の耐久性も分かりません。とはいえバランスのとれたいい機種だと思います。特にサクサク感はすばらしいと思います。
そこで、もう少しお聞きしたいのですが…
ちょっと特殊な使い方をしておりまして、
通話録音なのですが、相手方に「ピー」等といった音が入ってしまうのでしょうか？
また、移動時の電波受信感度はどんなものでしょうか？
お時間がありましたら、教えていただければ幸いです。
お役に立てて何よりです。
WX320Tはサクサクでいい機種だと思います。
今WX320Tを持っている家族が不在ですが、実際に電話して確認してみました。
通話録音はピーという音は全くならず、
録音していることは相手には分かりません。
説明書を読んでみると、録音成功音、終了音、充電警告音までならないそうです。とても気が利いていると思いました。
また３秒以上、２４時間未満容量が許す限り録音できるそうです。
移動時の電波受信感度についてはまだ試せていません。すみません。
今週末にでも今回教えて頂いた通話録音機能を使って録音して公開したいと思っています。
これでまた購入に一歩近づきました
移動感度の件は、ご都合のよろしいときにお願い致します。
痒いところに手が届くレビュー、これからも楽しみに読ませていただきます
教えて頂いたICレコーダーで移動時のWX320Tの音声通話を録音してみました。
時速80km程度で走行中の電車のなかで録音しています。
無編集のICレコーダーのファイルです。
よろしければご覧下さい。
これぐらいであれば、許容範囲内です。
早速、明日にでも購入することを決めました。
お手数をお掛けしてしまいました。
とても、感謝しております。
ありがとうございました。
ちょっとひとつ…申し訳ないのですが
リンク名とファイル名が逆になっています。
ファイル名の方が正しい方ですよね？
お役に立てたようでよかったですが、
おっしゃる通りファイル名とリンク名が逆になってました。orz
ファイル名の方が正しいです。
ご迷惑をおかけしました。
（もう修正されてますね、流石です）
ありがとうございました。
もし、私と同じようなことを気にする方がいて、
逆に捉えてしまったのであれば、少し残念かな
と思ってしまったので…申し訳ありません。
私はけっこう間抜けな間違いをするので
指摘してくださってとてもありがたく思っています。
最近はけっこうアクセスしてくださる方が増えてきましたので、ミスをしないように気をつけたいと思います。
ご指摘ありがとうございました。